Лекс уже не тот(

Лекс уже не тот(

Верно подмечено)

Верно подмечено)

[quote=weber]Лекс уже не тот([/quote] Ну объясни логику поражения. Честно, я совсем не понимаю.

Ну объясни логику поражения. Честно, я совсем не понимаю.

Я могу! От - убогая спецуха, которая постоянно тебя топит, чуть ли не в каждом матче. Я всё :)

Я могу! От - убогая спецуха, которая постоянно тебя топит, чуть ли не в каждом матче. Я всё :)

[quote=Слай]Я могу! От - убогая спецуха, которая постоянно тебя топит, чуть ли не в каждом матче. Я всё :)[/quote] Расшифруй))) Почему она убогая?)

Расшифруй))) Почему она убогая?)

[quote=Lecs]Расшифруй))) Почему она убогая?)[/quote] От полноценно учитывается в полосках (давая даже большую прибавку, чем стилевые спец), но на деле работает лишь в защите. Сила есть, но большую часть матча она не работает (из-за этого и забивать сложнее, к слову). А в данном матче, при защите "по игроку" От4 и вовсе давала бонус всего лишь 12% вместо 32%. Если посчитать циферки с учётом реальной прибавки От/Оп у обеих команд, то Гомель был сильнее на протяжении всего матча - счёт на табло верен.

От полноценно учитывается в полосках (давая даже большую прибавку, чем стилевые спец), но на деле работает лишь в защите. Сила есть, но большую часть матча она не работает (из-за этого и забивать сложнее, к слову). А в данном матче, при защите "по игроку" От4 и вовсе давала бонус всего лишь 12% вместо 32%. Если посчитать циферки с учётом реальной прибавки От/Оп у обеих команд, то Гомель был сильнее на протяжении всего матча - счёт на табло верен.

[quote=Слай][quote=Lecs]Расшифруй))) Почему она убогая?)[/quote] От полноценно учитывается в полосках (давая даже большую прибавку, чем стилевые спец), но на деле работает лишь в защите. Сила есть, но большую часть матча она не работает (из-за этого и забивать сложнее, к слову). А в данном матче, при защите "по игроку" От4 и вовсе давала бонус всего лишь 12% вместо 32%. Если посчитать циферки с учётом реальной прибавки От/Оп у обеих команд, то Гомель был сильнее на протяжении всего матча - счёт на табло верен.[/quote] А ничего, что у Гомеля больше От? Слай, ты такой смешной. Ты бы хоть спецухи Гомеля глянул)))

А ничего, что у Гомеля больше От? Слай, ты такой смешной. Ты бы хоть спецухи Гомеля глянул)))

[quote=Lecs]А ничего, что у Гомеля больше От? Слай, ты такой смешной. Ты бы хоть спецухи Гомеля глянул)))[/quote] [quote=Слай]Если посчитать циферки с учётом реальной прибавки От/Оп у обеих команд, то Гомель был сильнее на протяжении всего матча - счёт на табло верен.[/quote]

Это действительно так, Гомель был сильнее, с учётом всех параметров (которые не учитываются в полоске, но учитываются в генераторе). Максимум, здесь можно было попытаться отжать ничью, если бы уйти в защиту. Результат закономерен.

Это действительно так, Гомель был сильнее, с учётом всех параметров (которые не учитываются в полоске, но учитываются в генераторе). Максимум, здесь можно было попытаться отжать ничью, если бы уйти в защиту. Результат закономерен.

Нет. Ты сказал, что я проиграл из-за От. Так этих самых От у Гомеля больше. Полоски равны. Так где и в чем он был сильнее? Сильнее настолько, что при равной игре я проигрываю. Хотя я использовал УЗ, а Гомель ни разу не пошел в атаку за весь матч.

Нет. Ты сказал, что я проиграл из-за От. Так этих самых От у Гомеля больше. Полоски равны. Так где и в чем он был сильнее? Сильнее настолько, что при равной игре я проигрываю. Хотя я использовал УЗ, а Гомель ни разу не пошел в атаку за весь матч.

[quote=Lecs]Нет. Ты сказал, что я проиграл из-за От. Так этих самых От у Гомеля больше.[/quote] Гомель играет зональной защитой, получая бонус От4 32% каждому из 6 игроков. А БАТЭ защищается "по игроку", получая бонус 12% за каждого От4. Это разница в 20% силы половине команды, которые не учитываются в полосках "сила в начале/конце матча".

Гомель играет зональной защитой, получая бонус От4 32% каждому из 6 игроков. А БАТЭ защищается "по игроку", получая бонус 12% за каждого От4. Это разница в 20% силы половине команды, которые не учитываются в полосках "сила в начале/конце матча".

Ну а в целом я так агрессивен по отношению к От по той причине, что спецуха слабая сама по себе. При игре зональной защитой От4 даёт 32% силы игроку в защите, в то время как та же И4, к примеру, +33% всем игрокам. От4 с её +32% работает исключительно только лишь в защите, в то время как И4 и в защите, и в нападении, и при пробитии штрафных/угловых, и в серии пенальти, и ещё бонус киперу даёт! То есть, И4 сильнее От4 раза так в 2-3 только лишь по той причине, что при равном бонусе силы От4 активируется лишь изредка, раза в 2-3 реже на протяжении матча. А если ещё учесть, что при плохой погоде От4 теряет прибавку очень сильно, в то время как И4 сохраняет её... получается, что И4 как минимум в 3 раза круче От4 (имхо). Вот это я имел ввиду, когда говорил, что От убогая спецуха, которая тебя постоянно топит) Но это лишь моё мнение, естественно (причём я точно уверен, что оно не абсолютно верное и не особо объективное, ведь я банально не люблю От/Оп, но в любом случае цифры не на стороне этой спецухи).

Ну а в целом я так агрессивен по отношению к От по той причине, что спецуха слабая сама по себе. При игре зональной защитой От4 даёт 32% силы игроку в защите, в то время как та же И4, к примеру, +33% всем игрокам. От4 с её +32% работает исключительно только лишь в защите, в то время как И4 и в защите, и в нападении, и при пробитии штрафных/угловых, и в серии пенальти, и ещё бонус киперу даёт! То есть, И4 сильнее От4 раза так в 2-3 только лишь по той причине, что при равном бонусе силы От4 активируется лишь изредка, раза в 2-3 реже на протяжении матча. А если ещё учесть, что при плохой погоде От4 теряет прибавку очень сильно, в то время как И4 сохраняет её... получается, что И4 как минимум в 3 раза круче От4 (имхо). Вот это я имел ввиду, когда говорил, что От убогая спецуха, которая тебя постоянно топит) Но это лишь моё мнение, естественно (причём я точно уверен, что оно не абсолютно верное и не особо объективное, ведь я банально не люблю От/Оп, но в любом случае цифры не на стороне этой спецухи).